Scheidenmundblech von Bopfingen

Inschriftcharakter: Arntz (Arntz/Böhner 1954, 147-149) sieht in den Zeichen keine eigentliche Runeninschrift, nimmt aber an, daß es sich um "Nachfahren echter Runen" handelt. Die Zeichen an sich würden eine Interpretation als (verderbte) lat. oder runische Schriftzeichen zulassen; daß es sich um Runen handelt, schließt Arntz aus der skandinavischen Herkunft des Objekts, der Existenz von Runenimitation v.a. auf Brakteaten und im Vergleich mit anderen von ihm als Weiheinschriften interpretierten Inschriften (vgl. Bezenye A, Sax von Hailfingen, Bernsteinperle von Weimar, Lanzenschaft von Kragehul, Schnalle von Vimose, Fonnås und Steindorf). Externe Datierung: s. Düwel et al. (2020, S. 98f.)